为什么在古代西方数个庞大帝国东征时都没有影响到中国？ - 知乎

admin 3周前 (04-30) 社区服务 9 0

　　浅浅的了解了下古代西方和西亚可谓战火不断数个大帝国朝代更替一个又一个帝国兴起衰落，而中国却独自在东方自给自足做了几千年天朝上国的梦，为何西方数个帝国更替东征的战火未能影响到古代的中国呢是纯粹地理上的原因还是有其他什么求高人解答

　　古代西方才有几个帝国进行过东征呢……

　　算来的话，也就是亚历山大大帝、罗马共和国末期几次东征和十字军算是吧。

　　十字军东征算是非常有目的性的，只是为了征服近东而已，根本没有向中国方向发展的动力。所以排除。

　　那么剩下的那些，为什么不能实现向中国的远征呢？

　　原因就是力所不能及，以及地理原因。

　　先来看看欧洲到中国之间的路线：

　　简单的来看，欧洲若是想远征东亚的话，能走的路线只有3条：

　　南线：近东->两河流域->波斯->图兰->帕米尔高原->西域进入中国中线：安纳托利亚->高加索->中亚->帕米尔高原->西域进入中国北线：黑海->乌拉尔山->西伯利亚->蒙古进入中国

　　看起来路线挺多的吧？而且其实南线和中线还是丝绸之路的实际线路。但若是行军远征，这三条路没一条好走的。

　　南线是三条线里西方国家东征次数最多的了。走这条路的优点是，一路上各地都很富饶，商路多多容易行军。温度也很适宜，不会有很多影响行军的恶劣天气和环境。怎么样，这条线不错吧？

　　但是，这里的环境都这么好了，怎，么，可，能，没有一个强大的政治实体生存在这里呢？

　　实际上，两河流域和波斯一直有很强大的国家在此发展。古代有巴比伦、波斯帝国，中世纪有阿拉伯帝国和花剌子模帝国。而这些国家是如此的强大，一般来说他们最大的乐趣就是远征到欧洲杀个痛快，然后劫掠完毕回家庆祝。不必说，对于欧洲人来说，不被这些倒霉的邻居弄死已经是万幸了。还想借这里远征中国？别逗了……因此，大多数时候欧洲各国远征这里，根本目的其实就是消灭存在于这里的威胁。能达到这点已经很不易了！

　　而且，两河流域的民族众多，也难以调和。闪族、亚述人和雅利安人都不是太好惹的对象，因此征服了这里叛乱也不会少。即使完成了对这里的征服，希望以此为基地向东再进一步的话，恐怕第一个面对的问题不是东面的敌人，而是自家后方的大乱了。实际上欧洲对此地的征服都没有长久的。要么因为叛乱而解体，要么就是很快被本地的政权赶走。就算本地的政权，实现了对两河流域和波斯地区完全征服的本地政权，也只有波斯帝国、阿拉伯帝国、伊尔汗国和帖木儿帝国。而他们的寿命都不长久。

　　中线的话，相对政治环境要简单得多。但是，代价是路线非常艰辛。可以看得出来，中线基本上就是一望无际的大草原和戈壁。这已经是一个远离农耕文明环境的场所了。只有游牧民族和规模有限的商队能够安然通过这里，即使这样，也会非常辛苦。而对于因为农耕文明才会发展起来的高度组织化的步兵和骑兵军队，大约走不到一半就都会饿死--这里除了适合打野战的无尽草原外，很难获得给养补充，甚至有时水源都是问题。而这条线路如此漫长，指望后方运输给养也是不太现实。

　　而且中亚地势简单，无险可守。因此难以布置坚固的防线和据点。如果远征过程中吃了败仗，那就真是一溃千里，而没法后退有限的距离先稳住阵脚。如此，就做不到稳扎稳打步步为营的进攻。而对于长达数千公里甚至上万公里的远征来说，这点是致命的。很类似的例子如二战时德国的非洲军团。缺少补给也无险可守的北非沙漠环境类似中亚。在这样的环境里，即使统帅强如隆美尔，只要吃了一次败仗，也得拼命后退，把之前占领的地方都拱手让出来。

　　但，这条路线反而是适合游牧民族的。对于以骑兵为主，粮草依靠牲畜而非粮食的游牧民族来说，中亚就是再合适不过的一条迁徙路线了。一望无际的草原就是最佳的给养。而且相对农耕民族来说，游牧民族对于恶劣环境的适应力也更强。所以历史上，反而是东方来的匈奴、突厥和蒙古的游牧大军沿着这条线路一路横扫了欧洲。

　　至于走西伯利亚的北线……就连装备好很多的近代军队，在17世纪之前都不能成建制的通过那里。而中世纪乃至更早的军队……呵呵，咱们还是说说世界和平的问题吧。

　　但有一日科技已经足够强大到保护人类通过西伯利亚无尽的雪原，而火车沿着被积雪埋没的铁轨将欧洲的军队辎重源源不断的从这里拉到蒙古草原上时，欧洲人就已经可以利用这条线路向东方发起进攻了。

　　不过那已经是1945年了。

　　所以，这三条线对于古代和中世纪的欧洲人来说，都是力不能及的。

　　另一个不可忽视的原因是，即使有幸如亚历山大大帝一般，能成功进军到西域的中国疆界，他们也将遇到一个无法逾越的屏障--帕米尔高原。

　　作为西域与中亚的分界线，想从西部进入中国必须经过这里。而海拔3000到4000多米的帕米尔高原易守难攻，对于从平原地带赶来的远征大军来说，这里也是个环境相当不友好的场所。历史上，阿拉伯帝国和帖木儿帝国都尝试由此进入中国，无不例外的大败而归。帖木儿更是死在此地。

　　而且就是突破了高原，西域里的环境仍然不比中亚好很多。需要继续进攻很远才能抵达环境理想的河套地区，从而获得足够的补给。而这样的远征麻烦又吃力，是否值得，就很是个问题了。相比之下向东南方向进攻印度就要容易得多。几乎没有地理障碍。所以比较识相的雅利安人、亚历山大大帝和莫卧儿帝国的巴卑尔都是选择了向东南进攻印度。至于中国……咱们还是谈谈本周的丝绸期货价格吧-_,-

　　目前排名第一的答案似乎还忘记了阿拉伯。与大唐的怛罗斯之战，大唐输了，对后世的影响很大。还有瘸子帖木儿，死在东征的路上。

　　其实一句话就可以回答了，路上不好走。

　　最简单的回答就是，中间隔着一道天险，那就是西藏新疆。如今这么交通发达，跨越西藏还有新疆都不是那么轻松愉悦，更何况那个时代！行军出征，路程远近，交通手段都是非常需要考虑的因素。出征中国，路远人乏，如何能赢？就是赢了，后续补给如何保障？侵略与内战的不同在于，从当地取得补给相当困难，这个可以参考日本入侵中国。综上所述，欧洲帝国没人打中国主意，任凭中国自己搞自己。

　　其实问题可以变成为什么古代中国那么发达，却从来没形成横跨欧亚的大帝国！

　　古人估计会哭着说，亲，我们已经把能占的地方都占完了，你还要怎么滴！

　　影响了，中国西北维吾尔族，回族信奉伊斯兰教，就是阿拉伯帝国等伊斯兰文明影响的结果。

　　中国西部是帕米尔高原—喜马拉雅山脉，青藏高原—横断山脉，是高山天险，现在都不容易翻。古代就更难翻。